Про очередную годовщину событий 3-4 октября 1993 года почти никто уже не вспоминает (возможно, спохватятся в следующем - "юбилейном" - году). Между тем, вряд ли стоит забывать последнюю в отечественной истории гражданскую войну (иногда таковой считают чеченскую, но это неправильно - в Чечне имеет место подавление вооруженного мятежа, а не борьба за власть в стране и пути ее дальнейшего развития).

Дело, видимо, в том, что почти никто не понял, что это была именно гражданская война. Тем более, почти никто не понял, к каким последствиям она могла привести, если бы закончилась по-другому.

За 9 лет своего правления Ельцин сокрушил несколько очень сильных противников, но нет никакого сомнения, что самым сильным и самым страшным из них был уже забытый всеми сейчас Фронт национального спасения.

Пожалуй, в ХХ веке эта была самая опасная для страны организация после РСДРП (б). В ФНС входило достаточное количество радикалов-пассионариев, не обремененных тупыми догмами и ненужными моральными принципами и готовых пролить любое количество крови за свои людоедские идеи. В случае их победы Россия захлебнулась бы кровью не меньше, чем в 1917-м. К счастью, их порыв долгое время гасили оказавшиеся с ними в одной организации функционеры покойной КПСС, степень пассионарности которых была даже не нулевой, а отрицательной, при этом наличие особых организаторских способностей позволяло им задушить любое дело в зародыше.

Однако главной причиной краха ФНС стало то, что единственный в стране человек, готовый свернуть шею пассионариям, как раз занимал в этот момент должность президента России.

Эх, если бы в 1917 году в Питере на месте Керенского был Ельцин, как кардинально изменилась бы наша история...

Впрочем, Ельцин слишком долго надеялся разрешить конфликт мирными средствами, поэтому упустил лучший момент для роспуска хасбулатовского Съезда народных депутатов, ставшего легальной "крышей" ФНС. Момент этот был в апреле 93-го, сразу после блестяще выигранного президентом референдума.

Мало кто помнит, что более 2/3 избирателей, принявших участие в нем, проголосовали за роспуск Съезда. Однако по тогдашним законам этого оказалось недостаточно - нужно было 50 процентов от общего числа избирателей, а получилось "всего" 43 процента. Тем не менее, если бы Борис Николаевич сразу "попросил" депутатов на выход, крови могло бы быть меньше. Но он понадеялся на разум своих оппонентов и лишь к сентябрю понял, что ошибся, что прямое столкновение неизбежно. Говорить о том, что президент тогда нарушил Конституцию смешно (хотя формально и верно).

К 1993 году в стране сложилась не имевшая аналогов в мировой практике абсолютная диктатура парламента. Съезд успел внести в Конституцию более 2,5 тысячи (!) поправок. Нарушить такой "документ", который даже не существовал в бумажном виде, ибо слишком часто его правили, было просто невозможно - в стране не было Конституции.

Точно так же, не было и парламента (поэтому нельзя говорить о его расстреле и дело не в том, что именно "парламент" начал стрелять первым у мэрии и Останкино).

Система советов была декоративным приложением к абсолютной власти КПСС. После краха партии из советов мог получиться только такой монстр, каким и стал Съезд, и дело тут отнюдь не в патологическом властолюбии Руслана Имрановича (оно лишь усугубило ситуацию), а в принципиальных пороках системы. Именно "расстрел парламента" открыл в России дорогу для возникновения нормального парламентаризма.

Нынешняя Дума, конечно, не шедевр, но уж какой народ, такая и Дума. Зато ФНС-2 на ее базе уже не возникнет, а нормальный парламент - вполне может. Перемены такого масштаба, какие случились в России в конце ХХ века, видимо, не могли обойтись без гражданской войны, особенно учитывая наши "славные" традиции.

Можно считать чудом, что эта война длилась чуть больше суток на очень ограниченной территории и обошлась всего в полторы сотни жизней. Впрочем, у этого чуда есть конкретные фамилия, имя и отчество - Ельцин Борис Николаевич.

Александр ХРАМЧИХИН